Anti Democrature vous propose quelques definitions des regimes politiques et de gouvernement, pour savoir de quoi l’on parle et etablir quelques nuances. Le totalitarisme peut se trouver sous de multiples regimes…
Totalitarisme, regime totalitaire. Democratie, regime democratique. Dictature, regime dictatorial
Democrature. Regime autoritaire – Fondamentalisme. Tyrannie, regime tyrannique. Monarchie, regime monarchique. Dictature du proletariat. Fascisme, regime fasciste. Federalisme. Etat. Nation. Des mots differents sont employes pour dire la meme chose, d’autres ne sont pas appropries pour decrire les realites contemporaines. Voici quelques idees generales sur le totalitarisme.
Pour nous, un totalitarisme abouti est un systeme ou la totalite des gens pensent et agissent de maniere conforme a la totalité de son ideologie dans la totalité des secteurs de la vie.
Un totalitarisme abouti, tel qu’on peut le rencontrer en France, est un regime ou les violences repressives contre le peuple ne sont plus necessaires. Hors les violences de fond inherentes a tous les types d’Etats, la violence dirigée contre les opposants ne s’exerce que de manière marginale, en dernière extrémité. Le totalitarisme veut que les gens adherent « librement » a son idéologie, il n’a, le plus souvent, pas besoin de contraintes violentes pour y parvenir. Il utilisera tous les moyens de persuasion, de conditionnement, de mensonge, de manipulation a cette fin. Et il s’appuiera surtout sur le fait que la plupart des gens n’ont pas de vraies exigences et souhaitent se placer sous l’emprise d’un systeme englobant qui pense et agit pour eux.
Contrairement a une dictature, ou les dirigeants se moquent de savoir si le peuple adhère ou pas au système, le totalitarisme souhaite obtenir l’adhesion intérieure de TOUS les individus.
La dictature se maintient au pouvoir par l’usage de la force et de la terreur, tandis que dans un systeme totalitaire, les gens souhaitent leur esclavage et on fait tout pour les encourager dans cette voie. Ils sont prêts a renoncer a leur liberté pour la securité, le confort, l’oubli d’eux-memes et des réalités gênantes.
Dans un système totalitaire réussi, les individus, en intériorisant l’idéologie, deviennent tous des flics pires que les agents de l’Etat, des flics qui traquent impitoyablement toute trace de dissidence en eux et autour d’eux. Plus besoin de repression sanglante exercée par les forces de police, les braves citoyens s’en chargent de manière encore plus efficace par la surveillance, l’auto-censure et la delation. Et on peut compter sur les mecanismes automatiques des marches pour réguler et éliminer « naturellement » tout ce qui pourrait encore depasser.
En ce sens, les regimes Nazis ou d’URSS etaient des totalitarismes imparfaits, des sortes de dictatures totalitaires et autoritaires qui avaient encore besoin de camps de reéducation forcés et d’executions sommaires. Actuellement, le totalitarisme est devenu beaucoup plus profond et subtil en se parant des oripeaux de la démocratie. Les régimes dits démocratiques n’ont de démocratique que le nom et certaines formes de surface. C’est pourquoi nous preferons employer le mot démocrature (mixage de democratie et dictature), quoiqu’il faudrait plutot parler de democratie totalitaire, ou de totalitarisme à visage démocratique.
N’en deplaise aux prétendus humanistes, les prétendues démocraties actuelles ne sont pas les meilleurs régimes existants, on pourrait même dire que ce sont les pires. N’en deplaise aux hypocrites, la democratie n’est pas menacee par le totalitarisme, la democratie n’existe pas et le totalitarisme s’accommode tres bien de quelques libertes formelles.
En effet, la dictature, par les assassinats et les lois ouvertement liberticides, a au moins le merite de montrer son vrai visage et de susciter des reactions de degout. La democrature permet d’aller beaucoup plus loin dans les developpements totalitaires, tout en presentant une apparente respectabilite. La violence etatique peut susciter le rejet, tandis que l’unanimite totalitaire de la pensee unique est plus difficilement attaquable et condamnable. Les sujets du totalitarisme a visage democratique adherent « librement » a leur oppression, ils ne peuvent donc pas critiquer en profondeur un systeme qui est le reflet de leurs mentalites profondes, un systeme avec lequel ils font corps, meme s’ils en souffrent.
Le totalitarisme, pour se maintenir et s’etendre, joue sur la complicite de tous. Pas besoin de goulag ou de torture, les gens se reeduquent tous seuls, ils s’auto-conditionnent, avec l’aide de la famille, de l’ecole et des medias. Il s’agit d’un hypnotisme collectif consenti.
De plus, les formes democratiques sont necessaires parce qu’on adhere plus facilement a un systeme « valorisant », defenseurs des droits de l’homme, qu’a une dictature sanglante.
Le totalitarisme peut s’exercer au nom de la laicite, d’une religion, du marxisme, du liberalisme, du fascisme…, peu importe, les mecanismes restent les memes.
La democrature n’est pas genee par ses opposants, a condition qu’ils restent residuels. Ils servent meme a montrer combien elle est tolerante !
Elle sait que grace a l’autocensure et au capitalisme, ils n’ont pas acces aux grands medias, et donc que leur audience est limitee.
Elle espere qu’ils finiront par se convertir comme tout le monde, ou par sombrer dans le desespoir et/ou la violence. A defaut, elle les marginalisera encore plus en les amalgamant a des categories criminelles (de nos jours : terroristes, sectes, pedocriminels, nazis…).
Elle sait que ses sujets adorent les boucs emissaires et n’aiment pas ceux qui mettent le doigt sur les realites qu’ils tentent d’oublier en adherant a fond au systeme totalitaire.
A l’heure actuelle, le capitalisme et les oripeaux formels (Droit, elections, medias libres, parlements, president…) de la democratie sont les meilleurs allies des systemes totalitaires en place. On peut meme dire que sans marches ni pseudo-democraties, un systeme totalitaire ne pourrait pas durer tres longtemps. Les formes democratiques valorisent et rassurent les sujets, les ressorts du capitalisme permettent de faire accepter l’exploitation et l’oppression en les parant de lois economiques inevitables et « naturelles ».
Une veritable democratie serait incompatible avec l’Etat, le capitalisme et le totalitarisme. Le seul fait que nos democratures soient liees au capitalisme et a des Etats montrent qu’elles n’ont rien de veritablement democratique.
Dans 1984, George Orwell a magnifiquement decortique les mecanismes a l’oeuvre aujourd’hui (double pensee, Haine, guerre perpetuelle…). Sauf que, bien entendu, la realite a depasse en horreur ses anticipations. Les democratures ne sont aucunement genees par les droits de l’homme et les libertes, tout ca reste largement formel et virtuel. De nos jours, seules des minorites s’offusquent de la generalisation des surveillances en tous genres, des amalgames et des boucs emissaires, des opinions interdites, de la liberte d’expression reservee aux elites, des Etats gouvernes par des non-elus, des ravages du capitalisme…
A vous de faire en sorte que ces minorites deviennent des majorites qui, par une revolution non-violente et progressive, pourraient remplacer les totalitarismes, le capitalisme et les Etats par de vraies democraties directes avec des libertes reelles, une economie au service de TOUS les humains…
