Selon que vous serez riche ou pauvre, la justice à géometrie variable du Congo. La cours suprême de justice continue à statuer sur les contentieux éléctoraux. Ce cas qui nous est relaté par notre confrère du journal « Le potentiel » nous pousse à constater ce que d’aucun soupçonnait déjà. La CSJ attendait de voir de quel côté irait le pouvoir pour statuer. Il est quand même drôle que les contentieux entre AMP trouve tous des solutions alors que quand c’est AMP-UN, le tribunal rend toujours des arrêts bizarre pour ne pas dire injuste…
Les cas de fraude décrit ici a eu lieu à plusieurs endroit et à plusieurs nveau de pouvoir mais…
Les derniers arrêts de la Cour suprême de justice en matière de contentieux des résultats des élections législative continuent à pleuvoir. Tel est celui portant le RCE/DN/KN/155 rendu le 3 avril 2007 en faveur du candidat Bamboka Lokendi du Parti démocrate chrétien (PDC).
Dans son arrêt, la Cour suprême de justice a déclaré recevable et fondée la requête du PDC. Elle a donc annulé les résultats du vote dans le secteur de Pendjwa, pour les bureaux que la présidente de cette circonscription électorale, parentée au candidat Lofonde, avait délocalisés et concentrés dans une même école où il y a eu plusieurs concours de circonstance ayant occasionné la fraude.
La Cour a donc reformé les résultats et proclame élu dans la circonscription électorale de Kiri le député Bamboka Lobendi avec 10.920 voix, contre 8.918 pour Lofonde. Par cette décision de la Cour suprême de justice notifiée aux parties le 5 avril 2007, cela porte à trois le nombre des députés du PDC élus dans le Maï-Ndombe. S’il faut y ajouter les sénateurs Mpambia, ce parti est donc de façon claire le premier parti dans la future province de Maï-Ndombe. Pour rappel, il faudrait noter également que cela justifie l’alignement du PDC d’un ministre au sein du gouvernement, en la personne de M. Didace Pembe, ministre de l’Environnement. Suite à la requête du candidat Bamboka, la Cour suprême de justice avait jugé bon d’inviter le député déclaré provisoirement élu Lofonde à venir défendre ses intérêts. A l’audience du 9 mars, lui et ses avocats ont sollicité une remise pour le 16. A l’audience du 16 mars, il y a eu plaidoiries et débats contradictoires entre les parties. Au cours de cette audience, la partie Lofonde a reconnu la quasi totalité des irrégularités relevées dans la requête.
