L’affaire du doctorat honoris causa decerné ou à decerner à Joseph Kabila fait encore parler de lui. D’après le document publié par le journal belge « La libre Belgique » c’est bel et bien André Flahaut qui avait proposé le nom de Joseph Kabila pour recevoir le titre. Contrairement à ses allégations à télévision le 27 fevrier. Face à un fieffé mensonge de ce genre, comment expliquer que l’homme continue à représenter la defense belge? Pour moins que ça beaucoup des personnalités ont dû demissionner. Il faudra vraiment que le PS, envisage cette possibilité surtout en cette veuille des échéances émectorale fédérale.
Nous publions ci dessous l’entièreté des révélations de notre confrère de la Libre Belgique.
«
Un procès-verbal désigne le ministre Flahaut
(Ch. Ly.)
Mis en ligne le 13/03/2007
C’est bien lui qui a proposé un titre de docteur honoris causa au président Kabila.
Décidément, André Flahaut devra boire le calice jusqu’à la lie dans cette histoire de docteur honoris causa qu’il voulait décerner au Président de la république démocratique du Congo, Joseph Kabila.
Après s’être fait tirer les oreilles par le Premier ministre Guy Verhofstadt, voici qu’un vent favorable fait atterrir sur nos bureaux le procès-verbal définitif de la réunion du conseil d’administration de l’Ecole royale militaire (ERM).
Nous sommes le 14 février, à la veille du départ du ministre de la Défense pour Kinshasa où il compte annoncer la bonne nouvelle au président Kabila. La version officielle, soutenue par le cabinet Flahaut, puis répétée par le ministre sur les antennes de la RTBF le 27 février, est que c’est le conseil d’administration de la vénérable institution qui lui a soufflé le nom du président Kabila. Pas du tout : dans le PV approuvé le 7 mars, on peut lire que c’est bien le ministre qui a en a fait la demande au lieutenant général Singelé, président de l’ERM. « Lors d’un entretien avec le ministre de la Défense, ce dernier a émis le souhait de voir examiner, après l’ancien commissaire européen Philippe Busquin et le ministre Alliot-Marie, la possibilité de remettre le titre de docteur honoris causa au président Kabila , souligne le PV. Ce souhait se fonde sur la reconnaissance des efforts constants du président Kabila pour faire face aux défis politiques majeurs auxquels est confronté son grand pays, notamment en ayant organisé en juillet 2006 des élections libres ». Manifestement, la proposition ne fait pas l’unanimité autour de la table, le 14 février, car plusieurs membres du CA s’interrogent. A-t-on contacté les Affaires étrangères ? « Le ministre prendra les aspects politiques à sa charge. » Est-ce que le curriculum de Kabila est disponible ? Ne risque-t-on pas d’instrumentaliser l’ERM ? Que se passe-t-il s’il y a des exactions au Congo ? Le PV conclut la discussion par une phrase très alambiquée. « En l’absence d’objection à la prise de considération de la proposition et à la poursuite de son examen , le CA marque son accord pour que le général poursuive la procédure en informant le ministre des observations ci-avant, sans fermer la porte à d’autres personnalités. » Le 16 février, devant la presse à Kinshasa, M. Flahaut annonçait que le titre allait être décerné.
«
Voilà face à un mensonge aussi gros quel credit peut-on encore accorder aux déclarations d’un tel responsable? Toutes les rumeurs alléguant que les troupes belges déployé à l’est ont participé activement à la tricherie électorale deviennent plausibles.
Quel intérêt le ministre a-t-il de se mouiller de cette façon pour un homme qui n’est pas demandeur(d’après les déclaration de la présidence de la RDC, KAbila n’est pas demandeur)? Le PS a-t-il besoin d’un tel scandale de son ministre, Au nom de quoi doit-il le couvrir? Les intérêts de qui defend le ministre en se mouillant de cette façon?
Toutes ces questions meritent d’être posées, surtout à un parti qui a un passé anti-colonialiste et qui se trouve fortement impliqué dans un processus qui ressemble fort à du « Néo-colonialisme ».
