Suite à la decision du PALU de rejoindre l’AMP, nous avons posé quelques questions au représentant du PALU au Benelux afin qu’il puisse justifier cette decision. Lisez et tirer vos propres conclusions.
1/ Y a-t-il eu négociation entre le PALU et le MLC ? Si négociation il y a eu à quel niveau est-ce que cela a achoppé ?
R/ Oui, je confirme la tenue des discussions avec le groupe MLC, ainsi que M. Mwamba, de passage à Bruxelles, l’avait indiqué. Nous privilégions au PALU un travail méthodique, sur base des documents écrits. Il était question que le MLC nous renvoit des réponses en lien avec les discussions préliminaires. Mais, aucune suite n’a été réservée à notre requête. Nous avons ainsi considéré cette façon de faire comme un désengagement de leur part.
2/ Nous trouvons que cette prise de position à moins à voir avec une convergence quelconque qu’avec un positionnement pur et simple. Que ferez-vous si Joseph Kabila venait à perdre les élections? Resterez vous à l’AMP (Alliance pour la Majorité Parésidentielle) ou bien vous rallierez-vous à la RENACO?
R/ Il faudra retenir que le PALU est dans une démarche de « coalition politique », notamment dans un premier temps dans le cadre d’une majorité parlementaire, et dans un second temps, dans le sens du report souhaité des voies en faveur du candidat de l’AMP. Il ne s’agit donc pas pour nous d’une alliance banale avec un camp donné. Nos positions en la matière sont connues. Si J. Kabila venait à perdre les élections ? Ceci est évidemment une éventualité étant donné que pour nous, les choses ne sont pas gagnées à l’avance. Sinon il y aurait parodie d’élection. Mais, je ne crois pas que le PALU changerait de camp pour rejoindre l’ex-Renaco, aujourd’hui « Union pour la Nation » (UN). Soyons constants et dans nos positions et dans nos engagements.
3/ En tant que combattant de la liberté comment justifiez-vous ce choix qui sent le calcul politicien, au regard de la composition même de l’AMP?
R/ Tout le monde sait que le PALU a toujours considéré toutes les alliances pré-electorales, l’AMP comprise, comme étant hétéroclytes. Nous ne changerons pas de constat aujourd’hui. Notre logique est celle d’un partenariat politique, le PALU agissant comme groupe politique identifié, et qui a la mission de négocier un programme politique de « bonne » gouvernance. C’est dans ce programme que vous retrouverez, le moment venu, les convergences dont question à votre précédente interrogation.
4/ Trouvez-vous normal de jouer l’avenir du Congo contre l’appartenance à une majorité sans assise idéologique réelle?
R/ Et dans quel camp trouvez-vous, pour le moment, une « assise idéologique réelle » ? Il est bien connu que la base idéologique du PALU est le « nationalisme lumumbisme ». Celui qui cherche à composer avec nous doit se mettre cela en tête. Et lors de la nécessaire fixation des priorités politiques, économiques et sociales, cette donnée reviendra en force sur la table. Ne pensez pas que le PALU est dupe…
